Skip to header Skip to main navigation Skip to main content Skip to footer

Suchformular

User account menu

Site branding

Home
Gesundheit von Morgen

Main navigation

  • Home
    • Contact
    • Location
  • Über uns
    • Zielgruppe
    • Team
    • FAQs
    • Kunden meinen
    • Fach-Publikationen
  • Wissenschaft-Service
    • Studien-Konzeption
    • Projekt-Entwicklung
    • Studien am Menschen
    • Studiengröße
    • Studien-Monitoring
    • Daten-Verarbeitung
    • Text Service
    • Text Training
  • Studientypen
    • Umfrage
      • Umfrage Planung
    • Kohortenstudie
    • Anwenderbeobachtung (NIS)
    • RCT
    • Einzel-Fall-Studien
  • Wissenswertes
    • Studien-Glossar
    • Ö. Förderstellen
    • Evidenz Basierte Praxis?
    • Mainstream & Reaktanz
  • Aktuelle Projekte
    • ATHEM-4 Projekt
    • FMD-Reizdarm-Studie

Breadcrumbs

Breadcrumb

  • Wissenschaft-Service
  • Text Training

Text Training

Main page content

Wir veranstalten Seminare. Wenn Sie sich für wisssenschaftliches Arbeiten interessieren,  schreiben Sie uns ein mail: office(at)scigenia.com

Ein wissenschaftlicher Text  besticht durch Nachvollziehbarkeit und trennt streng zwischen Beobachtung (Fakten) und Bedeutung (Interpretation).

Der Aufbau ist meist wie folgt: 

Abstract: erklärt in ca. 200 Worten überblicksartig: 
Hintergrund/Problem, spezifische Fragestellung, Methodik, Ergebnis, Interpretation?

Einleitung: Worum gehts? Was ist bekannt? Was davon ist strittig oder unklar?
Daraus ergibt sich die Fragestellung/Hypothese.

Material und Methode: Was haben wir unternommen, um die Fragestellung zu bearbeiten? Welche Mittel und Methoden kamen zum Einsatz?
Typische Unterkapitel betreffen die Beschreibung der Studienteilnehmer, Experiment-Durchführung, Messgeräte & Methoden, Art der Endpunkte (Parameter, Messeinheiten), Statistik.

Ergebnisse / Resultate: In diesem Abschnitt zählt die reine Beobachtung. Was haben wir gesehen, gemessen, berechnet, ....?
Zu jeder Methode die vorher angeführt wurde) sollte man hier das Ergebnis  anführen. Jedes Teilergebnis soll mit einer Methode die im Vorabschnitt beschrieben ist zusammenpassen. 

Diskussion: 
Was ist der "Kick" unserer Arbeit? Gefolgt von einer differenzierenden Reflexion und Interpretation:

  • Methodische Diskussion
    Wie gut anwendbar (relevant) ist unsere Methode auf die Fragestellung? Was sind die Stärken und Schwächen unserer Methode?
  • Reflexion der eigenen Daten, vis a vis der verwendeten Methode:
    Wie gut sind daher die Resultate, die wir mit diesen Methoden erzielt haben?
  • Bezug zu Daten anderer:
    Wie passen unsere Ergebnisse zu andereren publizierten Ergebnissen (Bestätigungen, Widersprüche)
  • Zusammenfassende Schlussfolgerung:
    Was ist nun geklärt? Was ist offen (spekulativ)?
    Was bedeutet das Ergebnis für die Zukunft?

Search

Footer menu

  • Privacy
  • Terms and Conditions
  • Imprint
  • Location
  • Contact

Cookies UI

Copyright © 2025 Scigenia GmbH - All rights reserved